Les révélations concernant les contrats accordés à McKinsey par le gouvernement de Justin Trudeau ont eu raison de la patience des conservateurs, qui ont déposé une motion à la Chambre des communes demandant à la vérificatrice générale de se pencher sur l’attribution des contrats par le fédéral.
Le scandale McKinsey a déjà assez accaparé l’attention des Canadiens
, a dit d’entrée de jeu Garnett Genuis, député de Sherwood Park—Fort Saskatchewan en Alberta. Nous apprenons de nouvelles révélations tous les jours.
Huit ans de gouvernance de Justin Trudeau, ça nous amène à quoi? Cela nous amène à avoir encore plus de questions et à avoir des dizaines de millions de Canadiens qui trouvent que la vie coûte cher. La vie est dure pour plusieurs personnes, sauf pour les amis du gouvernement libéral, des firmes comme McKinsey
, a ajouté Pierre-Paul Hus, député de Charlesbourg—Haute-Saint-Charles.
Celui-ci a poursuivi en disant que même les fonctionnaires fédéraux s’interrogent quant aux résultats du travail du cabinet-conseil. Il s’agit de questions pour lesquelles les Canadiens sont en droit de recevoir des réponses
.
« Il y a beaucoup trop de questions sans réponse actuellement, et la vérificatrice générale a les pouvoirs, les outils pour aller chercher les réponses aux questions des Canadiens. »
La vérificatrice générale du Canada est indépendante dans le choix de ses enquêtes.
Et concernant l’absence de McKinsey du registre des lobbyistes au Canada, dévoilée par Radio-Canada, celui-ci a déclaré durant le point de presse des conservateurs qu’il était en faveur d’une enquête du commissariat au lobbying.
La commissaire au lobbying du Canada, Nancy Bélanger.
Photo : La Presse canadienne / Justin Tang
Une demande en ce sens a d’ailleurs été faite lundi par le Bloc québécois, appelant la commissaire Nancy Bélanger à « se référer aux agents de la paix » s’il y a des « raisons suffisantes de croire qu’il y a une infraction à la loi ».
Selon le bureau de la commissaire, une « évaluation préliminaire » doit d’abord être entreprise avant l’ouverture de toute enquête « afin d’évaluer la nature de la non-conformité alléguée, d’obtenir des renseignements initiaux et de déterminer si l’objet de l’allégation relève du mandat du Commissariat ».
Pourquoi McKinsey?
Si les conservateurs ont ciblé McKinsey, c’est que la croissance de ses affaires avec le gouvernement libéral est notable selon eux, ne manquant pas de rappeler que sous leur règne, les contrats avaient diminué avant de cesser complètement. Et cela survient alors que le Canadien moyen en arrache
.
Et aussi parce que la firme a plusieurs taches à son dossier au niveau mondial
.
« Tout est tout croche et pendant ce temps-là, les amis du gouvernement libéral continuent de recevoir des centaines de millions [de dollars] en contrats et on n’est même pas capables de savoir pourquoi. »
Et du côté des néo-démocrates
Les néo-démocrates de Jagmeet Singh aimeraient qu’un comité des Communes élargisse ses travaux et se penche sur les contrats attribués aux autres cabinets-conseils. (Photo d’archives)
Photo : (Adrian Wyld/The Canadian Press)
Durant une séance du Comité permanent des opérations gouvernementales et des prévisions budgétaires (OGGO) prévue plus tard aujourd’hui, le Nouveau Parti démocratique présentera une motion pour aller plus loin.
Les néo-démocrates aimeraient que le comité élargisse ses travaux et se penche aussi sur le cas d’autres grandes firmes, telles PricewaterhouseCoopers et Deloitte, qui ont aussi vu leurs contrats exploser ces dernières années sous la houlette des libéraux.